第三方生殖助孕这种行为应该禁止吗？为什么不禁止第三方生殖助孕呢？

　　现在我国做第三方生殖助孕的人越来越多，主要就是不孕不育患者的增多以及二胎政策的开放。其中有部分人不理解为什么不禁止第三方生殖助孕，他们认为第三方生殖助孕是违背社会道德的。现在我国虽然没有对第三方生殖助孕合法，但是也没有禁止第三方生殖助孕，这是为什么呢？为什么不禁止第三方生殖助孕呢？下面我们一起看一下吧。

　　一、禁止第三方生殖助孕也不能够避免第三方生殖助孕这种现象的发生

　　在我国，失去法律规制的第三方生殖助孕市场混乱无序。第三方生殖助孕的方式五花八门，有的原始而丑陋，甚至是委托人和孕母通过性行为进行的。在诸多案例中，不育的妻子不仅要和孕母争夺孩子，往往还得争夺丈夫，引发的纠纷更严重。而第三方生殖助孕安排一旦发生纠纷，由于于法无据，法官难以处理;一些案件依据现行法处理又严重失公。这表明回避不但不能解决问题，而且因为无序引发更多纠纷。

　　第三方生殖助孕可能带来的问题通过严密的制度设计是可以解决或将损害限制在一定的限度内的。相反，一味地否认第三方生殖助孕协议的效力，既不能完全杜绝第三方生殖助孕，也不一定对孕母及出生的婴儿有利。特别是在婴儿存在残疾或病症时，否认协议的效力会使委托方轻易地摆脱责任，而将孕母及其子女置于水深火热之中。

　　二、第三方生殖助孕不会对社会造成伤害

　　单身男子使用第三方生殖助孕技术，会使现行家庭结构解体;但这是可以通过立法限制第三方生殖助孕实行的条件来加以规置的。譬如一些国家限定第三方生殖助孕的使用者为不育夫妇，就排除了单身男子或单身妇女通过第三方生殖助孕建立家庭的可能。相反，第三方生殖助孕有助于维护传统的家庭结构。使第三方生殖助孕合法化，合格的代理母亲候选人之间的竞争将这种代理价格下降到成本的水平，处于不育夫妇可以容易得到的状况。这样反而有利于不育家庭的稳定和巩固。

　　由于与金钱挂钩，第三方生殖助孕对许多人而言在道德上是难以接受和令人厌恶的。其实第三方生殖助孕有利他主义的、合理补偿的和商业化的三种类型。利他主义第三方生殖助孕在道德上是高尚的，合理补偿也不会改变第三方生殖助孕中固有的高尚本质。

　　三、第三方生殖助孕利大于弊所以不会被禁止

　　不能生育的人当中，有些只能通过第三方生殖助孕实现生育权;而且我国在执行一胎的计生政策下，导致一些超过育龄的夫妻在子女死亡时，也会自然地产生再要一个孩子的需求。一些年长的父母特别是母亲可能已经失去生育能力。如果不能领养，第三方生殖助孕就是他们重获子女的唯一途径。一味地禁止，特别是禁而不绝，对法律的执行、纠纷的处理、弱势群体的保护以及公平合理的法律价值实现都是有害无益的。第三方生殖助孕协议纠纷也并非人们想象的那么多发。美国的数据统计显示第三方生殖助孕的成功率相当高，表明它是建立家庭的实际途径。

　　四、第三方生殖助孕并不会危害到到他人

　　认为第三方生殖助孕会伤害委托人夫妇以及孕母的家庭安宁。从委托人的角度而言，渴望有孩子而不能生孩子的家庭本身就存在不稳定因素;如果通过第三方生殖助孕得到了孩子，反而会增加其稳定性。虽然代母的介入会影响家庭的和谐，但通常还是在可以忍受的范围内。从孕母的角度而言，孕母不一定都是处于婚姻状态，对独身者而言不存在家庭稳定的问题。而对于已婚的孕母，通常法律都会要求其征得配偶同意，从而消除了法律上可能的冲突。

　　第三方生殖助孕会伤害孕母自己吗?反对者认为第三方生殖助孕会使代理孕母受到心理或生理的长期伤害。这种可能性是存在的，但是是否会受到伤害，是否值得承受这种伤害，判断和选择的权利应交由主体自己行使。法律并不能代替每人作出适宜的判断。美国反堕胎法以保护妇女健康为由禁止堕胎，事实证明这种替代判断并不明智;法律以妇女保护为由进行替代判断也不一定符合妇女自身的利益。

　　总之来讲第三方生殖助孕并没有太大的危害，反而有很大的优点，所以这才是不禁止第三方生殖助孕的原因所在。虽然第三方生殖助孕没有合法，但是并不影响我们做第三方生殖助孕，而且第三方生殖助孕也不是违法的。第三方生殖助孕每个人的看法都不不相同，有人认为第三方生殖助孕有利，有人却认为第三方生殖助孕有害，就看你自己怎么理解了。

（坤和国际专业高端私人医疗生殖中心）